当前位置:毕业生招聘信息网知名企业资料消费品/零售Unilever (联合利华) → 知名企业资料内容

Unilever AC失败后的思

作者:佚名  来源:不详  发布时间:2007-5-7 14:33:00
AC的程序就如job版上的面经一样大家都清楚了,在此不累述了。
一天的下来就觉得Unilever企业文化和价值观取向等等跟自己的完全不同。
上午的case study过程中面试官听到我说的符合他们的企业文化的会记下来,结果我说
得很多我认为符合我的价值取向的他们都没记,最后只有可怜的几行。
下午的discussion由于只需要讨论而不需要最后做一个presentation,所以我们组员好像
也没有过大的压力,途中有几个人都是在试图献给讨论定一个框架然后再往里面填东西
,但是有几个比较aggressive的人在那里说个不停,最后的结果是试图把讨论拉回正题
的人(包括有一个gg英语相对较差,不太表达出他的意思)都出局了,剩下的是喜欢把
自己的观点在讨论过程中表达得非常多的人。
我的结论是Unilever喜欢那些爱表达自己的观点、而且表达的观点符合他们的企业文化
的人。这与我的想法不同,我做AC的习惯是先理出一个框架,定下整体的方向,然后再
讨论细节的东西,逐渐使方案丰满起来。不管怎样都应该是task-oriented的,以解决问
题拿出方案为最终目的。在我眼里应该进下一轮的人都没进,看来我不能理解他们的企
业文化。
回来的路上我一直在不停的思考自己的定位。找工作以来自己一直在忙忙碌碌的投四大
、各种公司不限专业的mt,并忙于面试和笔试中,到目前为止只有pwc的offer。其他的
目前也没什么太有希望的。
重新审视自己和mt的要求,mt要求由leadership potential的人,而自己一直以来就不
是领导能力很强的人,在interview的时候可以举出一些例子让人信服自己可以领导别人
,但事实上,也只限于相对较弱较听话的团队,我再做leader的时候并没有觉得快乐或
者兴奋,反而会觉得压力很大,我觉得真正的leadership很强的人应该在承担重大责任
的同时觉得有成就感,而我只感到压力,完成任务后也只觉得是侥幸获胜。想起当初面G
E intern时的group discussion,虽然当时我也是leader,但正如后来Shirley Wu(HR
Manager of GE China)给我的评价,我并不是一个leadership potential很强的人,我
只是把大家的意见作了归纳和整理,没有自己的创新,因此我更适合作此类归纳和整理
的工作。而我为了申请mt或许只是pretend to have some leadership potential,这样
子并不是我自己,何必呢?
思考到此,我发现首先要认识自己,认清自己的特长和爱好。我擅长画图,工程类的图
纸我总是画的最漂亮,布局最合理;在我的天赋被扼杀之前,我可以画栩栩如生的素描
;我的方向感和空间立体感很强,用东西南北而不是上下左右来认路的;我是一个很好
的follower,可以把分配到的任务尽心尽力的完成得很好……总结到此,我发现自己首先
进大学的专业就选错了,如果我选建筑系会快乐许多,也不至于找工作的时候只能找根
本专业无关的工作。
可是,有什么用呢?木已成舟,我不可能重新读一次大学,也没有机会去读适合自己的
专业。
思考的结果,方向感很强的我却丧失了方向……
回来后跟gg说了很多,说了自己的迷惑,说到在每一次interview中看到那些什么market
ing, sales-related materials就感到厌倦,觉得自己对此一无所知,而专业课中学到
的很多工程概念在这种地方没有任何用武之地,放眼自己投过的和正在招mt的公司,快
速消费品行业,IT行业,电气自动化和机械行业,都是跟我专业一点关系都没有的,说
到我想放弃申请mt这条路,实在不行就去pwc了,至少在那里我只要踏实肯干,总可以熬
出头的,哪里有不需要太强的leadership potential,我已有的应该够了。
可是gg鼓励我说,pwc很累,发展前途不一定好,我这种没长性的人又不一定坚持。除此
之外,我找工作一是要钱够我花,这个条件基本就不可能专业相关的了;二是要有发展
前景,于是又把pwc排除了。不限专业又有发展空间的ms就只剩下mt了。可是mt由于要进
入管理层,因此都要求领导能力强,而这点又是我所欠缺的。Sigh,想来想去没想清楚什
么,反而更加迷惑了。
GG鼓励我在这条路上继续走,反正有保底的了不会有太大压力,目前看来也只能如此了
……
想想,认清自己真得挺重要的,越早越好,可是,现在认清了,反而迷惑了……

请在邮件中注明:信息来自Byszp.COM